Конфликт на Украине

[МИХАЛЫЧ]

30 тактических ядерных ударов за сутки боя в полосе прорыва дивизии,

наш человеку, наш!
P.S -может на территории России не надо?

[Квирит]

Я не тупой а просто не знаю что такое третья огневая задача.
Я и о второй не знаю ничего .Кто рассеет тьму?
А вот про развед-работу снайперов слыхал .Их двое и разведуют они передний край.
Да и про взвод управления который что то там разведуют и подаёт в огневые батареи тоже слыхивал. Люди служили там и рассказывали.

[Квирит]

30 тактических ядерных ударов за сутки боя в полосе прорыва дивизии,

наш человеку, наш!
P.S -может на территории России не надо?

Не будь Путиным .....!
Вот человек в 2014 боялся конфликта а сейчас" в жопе" и воюет. На своей территории.
Оружие надо применять в силу соображений эффективности решения задачи.
Я лично не поколебался бы. Ибо неизбежно.
Но считаю что тактическим боеприпасом можно уничтожить разве что роту.
А ее ещё разведать надо в ходе фактически боя.
Вот тут начинаем хромать из за дефицита глаз в космосе и в ВВС.
Вообще разведке технической .Все более заметна Потешность армии России.
Для парадов и миротворчества хватало а если что излишне за пределы этого то сразу сокращали.
.....
Вообще сравнение задач что ставились перед армией СССР и России неуместно.
СА делали армией империи способной воевать со всем миром.
А наш нынешний глава категорически отрицает необходимость мобилизации как напряжения сил. Хотя всем очевидно что мы в тупике!!!
Сил хватит мол.....!Для чего хватит!Прикрываться от ударов Украины?!
Нет и от Украины не хватит!
Вот вижу что Запад ведёт политику борьбы на истощение и что Кремль охотно на это ведётся.

[Квирит]

В истории войн Днепр часто форсировали с правого берега на левый и никогда обратно.
Я про участок южнее Запорожья. Причем Каховка точно торная дорога.

Тогда торная дорога была через русло реки, а не через обмелевшее водохранилище.
Раз ты вспомнил Карла XII то вот тебе переправа в тех краях.
http://www.hagahan-lib.ru/library/polov ... tep12.html
https://zotych7.livejournal.com/1107555.html
https://history.wikireading.ru/124604
В 1769 году П. А Румянцев тоже переправлялся у Кременчуга и Переволочны.
В сентябре 1920 года войска Врангеля тоже переправлялись через Днепр у Александровска (Запорожья) и у села Ушкалка.

Переправа 1769 г сильно напоминает мне 1968г. Почти маневры.
Да и чем закончилась та самая переправа Врангеля?!
Я ж о успешных переправах писал.

[Квирит]

Встретил в Сети упоминание что Антоновский мост сложился в силу случайного попадания в опору моста. А по сути это был промах так как попали не в мост а под него.
Кстати мост и так был разрушен.

[Ким]

Рекомендую -

[Ким]

Встретил в Сети упоминание что Антоновский мост сложился в силу случайного попадания в опору моста. А по сути это был промах так как попали не в мост а под него.
Кстати мост и так был разрушен.

Так это ещё более точное попадание - под мостом же свиньи опорники сделали.

[Ким]

Короче, в каждую бригаду и полк нужен свой хаймарс. Чтобы ЦУ могли давать с любого батальона или разведвзвода.

Херня это. Не Хаймарсы нужны, а артдивизии прорыва. Ибо двойной огневой вал это 40 152 мымы орудий на км фронта. Плюс еще надо выделить на контрбатарейную борьбу. Обычно на нее выделяют 30 процентов от имеющейся артиллерии. Итого 60 орудий калибра 152 мымы на км фронта. Ну и чтобы ломать всякие монолитные высотки нужны даже не Тюльпаны, а что-то типо Бр-18.... Ширина прорыва должна быть не меньше 30 кымы, а лучше 60.... Но есть другой вариант. 30 "Клещевин" в полосе прирыва дивизии в первые сутки боя.

Ничем не лучше. Мы уже убедились на практике, что 6 хаймарсов, ну или других высокоточных снарядов могут выполнить работу целого дивизиона РСЗО или арты. Причем, стрельба дивизиона неуправляемыми боеприпасами не гарантирует стопроцентного поражения. Чисто экономически даже высокоточка выгодней получается. Да и даже дело не в этом. Нужна система. ЦУ от любого взвода должно реализовываться в течение нескольких минут, минуя штабы полка, бригады, дивизии. Ты посмотри на ситуацию с Антоновским мостом. Несколько дней там клали технику и людей, пока допросились у вышестоящих штабов целый один Искандер по мосту. Такого быть не должно. У каждого отдельного штурмового подразделения должен быть прямой выход на оружие повышенного могущества.

Самих ПУ "Искандера" уже довольно много.
5 лет назад бригады стали переходить с 12 на 16 ПУ, появился отдельный свой дивизион в 22-АК, появилась РБр то ли центрального, то ли окружного подчинения.
В общем где-то 220 ПУ уже есть.
Плюс с учетом формирования новых армий скоро будет 300 ПУ.
Но.
Не понятно что с ракетами.
Особенно баллистическими.
Может ли их Россия делать как "сосиски" при Хрущёве - пока вопрос открытый.
Как и КР опять таки.

Иметь три сотни ПУ, и не обеспечить каждую из них 30-40 БР/КР в год для теперешней войны - довольно странно.
ПУ дорогущая.
И что.
Эти ПУ так и будут на фронте пускать только до 10 ракет в год???

[Ёрш]

Рекомендую -

отчаянно проплюсовал.
Такое везенье иметь возможность задать вопросы непосредственному участнику и почти быть не ограниченным по времени.
слушал не отрываясь

[Prefect]

Вот вообще не уверен что по Антонов. мосту ударили Искандером. Скорее КАБ-Л.