ПВО в бою

как есть

Всё что связанно с ПВО
Квирит
Инициатор создания форума
Сообщения: 6380
Зарегистрирован: 02 авг 2022, 18:59
Благодарил (а): 122 раза
Поблагодарили: 230 раз

Re: ПВО в бою

Сообщение Квирит »

 
Ким писал(а): ↑28 сен 2026, 14:19
Квирит писал(а): ↑25 сен 2026, 18:44
Ёрш писал(а): ↑25 ноя 2025, 23:30
Похож на Лютiй, для такого и ПЗРК не жалко
А ты уверен что ПЗРК созданный для попадания в сопла двигателей ,увидит БЛА?
P.S.
Последние время связь даже по оптическому волокну у меня такая плохая что трудности с Интернетом.
А мобильная связь скорее отсутствует чем есть.Зато ЮТуб бывает без ВПН даже.
Начиная с "Иглы-С" есть и фотоконтрастное наведение.
Но у "Лютого" есть и тепловой след, вообще-то.
Тепловой след есть ,но он далеко не такой как у реактивного сопла. Вообще в 70г тепловые ракеты шли на излучение форсажной камеры.
Что до фотоконтраста то налеты в основном ночью.
:x
Ким
Монстр
Сообщения: 5578
Зарегистрирован: 16 авг 2022, 15:07
Благодарил (а): 815 раз
Поблагодарили: 1336 раз

Re: ПВО в бою

Сообщение Ким »

 
Квирит писал(а): ↑28 сен 2026, 21:08
Ким писал(а): ↑28 сен 2026, 14:19
Квирит писал(а): ↑25 сен 2026, 18:44
А ты уверен что ПЗРК созданный для попадания в сопла двигателей ,увидит БЛА?
P.S.
Последние время связь даже по оптическому волокну у меня такая плохая что трудности с Интернетом.
А мобильная связь скорее отсутствует чем есть.Зато ЮТуб бывает без ВПН даже.
Начиная с "Иглы-С" есть и фотоконтрастное наведение.
Но у "Лютого" есть и тепловой след, вообще-то.
Тепловой след есть ,но он далеко не такой как у реактивного сопла. Вообще в 70г тепловые ракеты шли на излучение форсажной камеры.
Что до фотоконтраста то налеты в основном ночью.
Не.
Просто на тепловое пятно на фоне неба.
Иначем вертушки вообще б не сбивались.

И как раз ночью ГСН "Иглы-С" и "Вербы" хорошо захватывают ДВС "Лютого", FP-1/2 и др. дальних БЛА.
Ответить

Вернуться в «ПВО»