Я думаю дело в развитие новых технологии. Килограмм полезной нагрузки надо удешевить. Кстати обслуживание тоже не дёшево.Ёрш писал(а): ↑02 ноя 2022, 23:48 Та да. Но и то что сделал (организовал) Маск не бог весть какая новизна.
На Луну спускаемые аппараты с Луноход(ами) так и спускались ещё в лохматые года.
Парашут на Луне безсмысленен.
Что мешало не то чтобы развивать, а хотябы не терять эту технологию. Маск по сути "изобрёл" её во второй раз.
Считалось, что спукаемые части ракеты удорожают запуск полезной нагрузки в целом
И что в итоге у Маска вышло? Да его килограмм в космосе дешевле чем от Роскосмоса.
И если бе не Маск ктоб ещё разворошил это болото? Так бы и жгли ступени ракет еще пять-семь десятилетий, если не столетие.
Разбирают по винтику и проверяют дефектометром.
Шаттл как гремел славой пока не взорвался......Ещё не вечер.
А у Роскосмоса станки 80гг а сейчас санкции на них же : .Сейчас станкостроение в жопе.
Бригада что их собирает ведёт станок и у потребителя .Выезжают по запросу косяки устранять. А мне приходится их спрашивать например:
-"Вы почему не сделали канавку под задней бабкой для воздуха?
А почему нет прорези для конуса сверла?
Эти люди самостоятельно вносят изменения в конструкцию которые уже лет 200.
И пытаются спорить.
На ракетном заводе строже -как ранее.
