Возможное применение ядерного оружия

[МИХАЛЫЧ]

https://telegra.ph/Pro-yadernuyu-vojnu- ... chen-08-16
крайне интересная статья.
Любопытный взгляд на положение дел.
Несколько утверждений:

А) Люди хотят и любят жить.

Б) Ядерная война возможна.

В) В ней может быть победитель (а может и не быть).

Г) Обмен массированными контрценностными ядерными ударами «на все деньги», после которого победителей, действительно, не будет – одна из форм ядерной войны, последняя, и вероятная примерно настолько же, насколько вероятна мировая война с использованием обычных вооружений.

Что означает сказанное выше? То, что, как и в обычной войне, в ядерной возможны самые разные варианты многоступенчатой управляемой эскалации. Эскалация, начавшаяся с предупреждения о повышении готовности ядерных сил, может закончиться на этой ступени, может перейти к демонстративной подготовке к применению, может получить ответвление в виде возобновления испытаний, и так далее. Дальше может состояться демонстративное применение по пустынному району, дальше размен второстепенных военных объектов/развернутых соединений опять же, в районе поглуше.

На каком-то этапе ситуация может закачаться на грани применения стратегических ядерных сил, и здесь уже начинается высший пилотаж управляемой эскалации – например, стороны могут начать сносить друг другу города/районы по одному, так сказать, в подкрепление переговорной позиции. Где будут эти города и районы? Это зависит (с) но в рамках управляемой эскалации возможны разные договоренности, гласные и не очень, об ограничении района боевых действий, как в целом, так и ядерных – отдельно.

Может ли дойти до выноса городов на коренных территориях друг друга? Может, причем совсем не факт, что сразу всех по принципу «обсыпь его мелом» - начнется в рамках управляемой эскалации, скорее всего, с «сигнальных городов», вынос которых должен продемонстрировать серьезность намерений и готовность отстаивать, эээ, переговорную позицию и/или убеждать оппонента в необходимости подвинуться по некоторым элементам торга.


Тут мне наверняка возопят – а как же Вторая Мировая? Никакого торга, только безоговорочная капитуляция супостата и полное его аннигилирование. Проблема Второй Мировой именно в том, что в этой войне отсутствовало главное – возможность гарантированного взаимного уничтожения, поэтому в январе 1943, когда требование безоговорочной капитуляции было выдвинуто, возразить на него немцам было нечем.

В случае, когда в войне сходятся стороны, равно способные низвести друг друга в каменный век, торг за лучшие позиции в процессе неизбежен. В целом вся эта цветущая многоступенчатость с ответвлениями, площадками для отдыха, указателями «нахуй - это туда» и «опасно для жизни», придумана исходя из обозначенного выше пункта «А». Люди хотят и любят жить, и потому даже самоубийственными вещами занимаются по принципу «лучше, конечно, помучиться».

Возможно ли, что все это в итоге все равно будет пройдено без остановок и выйдет таки на обмен масштабными стратегическими ударами по городам? Или вообще начнется с попытки разоружающего/обезглавливающего массированного удара?


Разумеется, возможно. Но поскольку люди любят и хотят жить, а попытка разоружающего удара с огромной вероятностью приводит именно к ответному «на все деньги», то идти по лестнице в ад стороны будут медленно, предупредительно пропуская друг друга вперед и оставляя крестики мелом для возвращения обратно.

… Жалко в этой обстановке на самом деле Восточную Европу. Когда на роль поля битвы 3й Мировой назначили Германию, жалко никому не было, все знали почему и за что. А тут народ сам полез, добровольно, с песней, и глубокой верой в конец истории. Ave, Caesar, Morituri te salutant, что уж там.

@Armscontrolfreak, для которого изложенное – непосредственный предмет изучения, добавляет два но: 1. Есть принципиальные сомнения в возможности управляемой эскалации. 2. Никто не знает, управляема ли она вообще после определенного порога.

… И это незнание – самая лучшая гарантия от начала бабахов и в целом прямого столкновения сторон. Призрак 1914 года висит перед всеми, мерно покачиваясь в пустоте, и то, что теперь он еще и ядерный, атмосферу не озонирует.

А вам все равно всем завтра на работу. Мне тоже.

[Ёрш]

Самое интересное, что статья очень похожа на правду.
На американских форумах читаю примерно следующее, что

"ядерная война на самом деле не так уж и страшна. Была бомбардировка Хиросимы/Нагасаки.
Были десятки испытаний ядерных бомб разной мощности в Семипалатинске/Неваде и вроде в Китае..
И что?
Да ничего, ядерная зима не наступила , до моего штата не донесло осадков и т.п."

То есть допустить что США могут "применить" уже никого не пугает. На мой вопрос, "что будете делать если и вам в ответ прилетит?"
Был поднят насмех.
Типа "чувак а ты знаешь сколько у США и у РФ боеголовок? Да ПВО США всё собъёт ещё над океаном..."
В новостных интернет изданиях мелкают ссылки как нужно себя вести в случае если в населённый пункт прилетел ядерный нюк.
Словом общество там определённый процент готовности к применению есть. А вот осознание что и их может задеть не особо вижу.

[Квирит]

Напомню что договор о запрещении испытаний в космосе в воде и атмосфере рождён именно пониманием увеличения радиации в среде обитания.
Все эти испытания отражаются на здоровье человечества.

Что до победы в ядерной войне и вообще то на армейском форуме( в его лучшие годы) была тема где и Бармалей писал. Там хорошо все раскрыто.
Ядерное оружие с 1945 г не применяли ибо это Бумажный Тигр который страшен пока рычит......
Города США не Хиросима из фанеры.,...
Лишь точное попадание в завод способно его уничтожить.
Я это к тому что развивая политику всемирного гегемона Байден учитывает несоразмерность точного оружия у сторон. Вероятность ядерной войны есть.
Но это не взаимное уничтожение как во времена СССР/НАТО.
Это скорее риск получить травму на охоте на крупного зверя. Итог же борьбы известен(вернее кажется таковым)
И вот мы видим как вальсирует бык и тореадор.(или змея и мангуста)
А что другая сторона(РФ)?Имейте ввиду что договор разрешает иметь некое число ракет но не их реальное имение.
Тут политика маневрирования и угроза скорпиона уколоть хвостом если его давить ногой.

[Ёрш]

У Скабеевой нагнетают про ядерные удары по РФ
сначала демонстрационныйв глуши в Сибири, а затем ужене в глуши...
https://smotrim.ru/video/2483332
нагнетают проагандисты или просто нас готовят пока не пойму. в американских СМИ таког на глаза не попадалось.

[Квирит]

Домыслы.
Запад уделает нас и без ЯО.
А вот с нашей стороны это да ОРУЖИЕ.
Хотя на Украине его применять....Ну есть цели. Крепки как ядерный реактор
А вот Украина может применить ядерные отходы хоть сейчас.
Или создать бомбу-материялы есть. Специ тоже ещё советские.
Бандеров надо упредить.
Наконец им могут дать западный заряд и сказать что они сами сделали.
Ракеты тоже они делали.
Вот тут опасность.

[МИХАЛЫЧ]

ТЯО по Львову.... что может быть круче?

[Ёрш]

Не то. Это явный посыл не к Украине, а туда чьи уши торчат за Украиной.
Остекловать как ядерные отходы Англию просится как само собой разумеющееся.

[Квирит]

Не то. Это явный посыл не к Украине, а туда чьи уши торчат за Украиной.
Остекловать как ядерные отходы Англию просится как само собой разумеющееся.

У нас уже есть тема про ядерную войну
Может слить?
А главное пока нет у Кремля желания воевать и до крайних мер отсюда ещё далеко.
Правда есть инфа что мобилизация эта начало общей.
Перед вторжением в ЧССР тоже призывали на сборы как и перед Афганом.
И не называли это Мобилизацией а резервисты ещё в феврале 1980г воевали.
Так что опоздали на 7 месяцев.
Пока движение декораций. Только ударами по врагу можно показать Дело.

[Ёрш]

Шутки кончились или просто очередное поднятие ставок?

Жириновский помнится ванговал "удар будет один. Наш. Они не успеют"(с)

[Квирит]

Есть сведения что недавно на личной встрече глава КНР объяснил Путину что покуда не начнется реальный конфликт с НАТО Китай поддержки экономической и военной не окажет.