Возможный военный конфликт США-РФ
Теоретические аспекты конфликта между США и РФ
-
Квирит
- Инициатор создания форума
- Сообщения: 6380
- Зарегистрирован: 02 авг 2022, 18:59
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 230 раз
Re: Возможный военный конфликт США-РФ
Как пели спартанцы
-Впереди либо слава победы либо славная смерть.
-Впереди либо слава победы либо славная смерть.
- Ёрш
- Живёт здесь
- Сообщения: 14328
- Зарегистрирован: 02 авг 2022, 11:42
- Благодарил (а): 3934 раза
- Поблагодарили: 936 раз
Re: Возможный военный конфликт США-РФ
А у РФ есть/был выбор?
Югославский вариант для РФ равнозначен смерти.
Югославский вариант для РФ равнозначен смерти.
"Я могу работать эффективно, а не там где ты сидишь" (с) Кличко
-
Квирит
- Инициатор создания форума
- Сообщения: 6380
- Зарегистрирован: 02 авг 2022, 18:59
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 230 раз
Re: Возможный военный конфликт США-РФ
США вдохновляет выбор Горбачева(как вовремя подох).
Вот и Россия должна по их мнению......В сути они хотят доделать недоделанное в 1991г.
А олигархам в благодарность оставят их яхты. Вот Абрамович и передаёт письма от Зеленского Путину. Пока грозят конфискацией собственности россиян в Прибалтике
Но доберутся и до Лондона.
Переворот в Москве как первое дело этих хотелок.Цель всех этих санкций.
- Ёрш
- Живёт здесь
- Сообщения: 14328
- Зарегистрирован: 02 авг 2022, 11:42
- Благодарил (а): 3934 раза
- Поблагодарили: 936 раз
Re: Возможный военный конфликт США-РФ
Про это не знал. Было?
Если да, то он почтальоном становится. От БАБы письмо Путину уже перевозил
"Я могу работать эффективно, а не там где ты сидишь" (с) Кличко
-
Квирит
- Инициатор создания форума
- Сообщения: 6380
- Зарегистрирован: 02 авг 2022, 18:59
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 230 раз
Re: Возможный военный конфликт США-РФ
В Стамбуле в конце марта Абрамович сам говорил что передал. А когда о зерне договаривались там же снова Абрамович крутился.
- Ёрш
- Живёт здесь
- Сообщения: 14328
- Зарегистрирован: 02 авг 2022, 11:42
- Благодарил (а): 3934 раза
- Поблагодарили: 936 раз
Re: Возможный военный конфликт США-РФ
Не РФ, а некий "неизвестный"
"Я могу работать эффективно, а не там где ты сидишь" (с) Кличко
- Хамяк
- Втянувшийся
- Сообщения: 96
- Зарегистрирован: 11 окт 2022, 13:39
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Возможный военный конфликт США-РФ
(с)Размещенная в Европе дивизия США готова зайти на Украину в случае нападения на НАТО, передаёт телеканал СBS.
-
Ronin
- Постоялец
- Сообщения: 492
- Зарегистрирован: 19 авг 2022, 13:26
- Благодарил (а): 265 раз
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Возможный военный конфликт США-РФ
Перетащил с другого форума:
"Давайте подумаем?
Вариант 1. Россия побеждает в СВО и Украина полностью теряет свой суверенитет. Авторитет США и НАТО в мире резко падает. Акелла промахнулся. И, в условиях усугубляющегося экономического кризиса и надвигающегося валютного кризиса для доллара США, в условиях выбора ФРС между суверенным дефолтом США (который разумеется вряд ли когда либо будет допущен), масштабнейшим банковским кризисом и Веймарской гиперинфляцией, иметь ещё и оглушительное поражение во внешнеполитическом аспекте для США смерти подобно. Особенно, с учётом того, что республиканцы явно будут заниматься расследованием вашингтонской коррупции в том, что Трамп называл вашингтонским болотом.
Вариант 2. Россия проигрывает в СВО и теряет свои территории. Возникает угроза территориальной целостности и безопасности России, что автоматически задействует военную доктрину России, в которой чёрным по белому записана необходимость использования ЯО в такой ситуации. Но в России и во всём мире чётко знают, что Украина не может нанести военного поражения России без помощи Запада, поэтому ЯО будет задействовано в этой ситуации не против Украины, а против Запада. Это приведёт к реальному Армагеддону, в котором США точно победить не смогут.
Единственный вариант, который в текущей ситуации ЕЩЁ ВОЗМОЖЕН для США - это использование дипломатических каналов для проведения переговоров с Россией о выходе США из ситуации без особенно большой потери лица, разумеется, с отменой всех санкций и ограничений и (пусть негласном), но отходе военного освоения НАТО к позициям 1997 года (возможно, без выхода этих стран из НАТО).
Это единственно возможная позиция, которая может позволить США не так быстро терять свои позиции и не проиграть в военно-политическом аспекте. Демократы были глупы, что поставили не на ту лошадку. Они решили, что могут победить Россию через украинский конфликт, развалить нашу страну изнутри благодаря санкциям, и потом уже спокойно разбираться с Китаем, потому что без России Китай чрезвычайно уязвим, а при наличии союза с Россией, Китай крайне малоуязвим. Но они просчитались из за своего критического непрофессионализма, вернее непрофессионализма тех советников, которые посоветовали этот путь. У республиканцев же изначально была большая фракция людей, ярким представителем которых был Стив Бэннон, который разумно предостерегал от того, чтобы кидать Россию в объятия Китая, что делают сейчас США своими безумными действиями на Украине.
У США всё ещё сохраняется окно возможностей по переговорам с Россией, но это окно может закрыться уже очень скоро. И тогда у США не останется выбора между 1 и 2 вариантами, оба из которых приведут к поражению США. Я не знаю, почему внешнеполитический курс США настолько неразумный сейчас, что они не видят, что они ведут США к проигрышу на всех парах? Если там есть хоть кто-то разумный, он должен был бы уже сейчас, немедленно, начать консультации о глобальных переговорах с Россией, возможно сепаратные."
"Давайте подумаем?
Вариант 1. Россия побеждает в СВО и Украина полностью теряет свой суверенитет. Авторитет США и НАТО в мире резко падает. Акелла промахнулся. И, в условиях усугубляющегося экономического кризиса и надвигающегося валютного кризиса для доллара США, в условиях выбора ФРС между суверенным дефолтом США (который разумеется вряд ли когда либо будет допущен), масштабнейшим банковским кризисом и Веймарской гиперинфляцией, иметь ещё и оглушительное поражение во внешнеполитическом аспекте для США смерти подобно. Особенно, с учётом того, что республиканцы явно будут заниматься расследованием вашингтонской коррупции в том, что Трамп называл вашингтонским болотом.
Вариант 2. Россия проигрывает в СВО и теряет свои территории. Возникает угроза территориальной целостности и безопасности России, что автоматически задействует военную доктрину России, в которой чёрным по белому записана необходимость использования ЯО в такой ситуации. Но в России и во всём мире чётко знают, что Украина не может нанести военного поражения России без помощи Запада, поэтому ЯО будет задействовано в этой ситуации не против Украины, а против Запада. Это приведёт к реальному Армагеддону, в котором США точно победить не смогут.
Единственный вариант, который в текущей ситуации ЕЩЁ ВОЗМОЖЕН для США - это использование дипломатических каналов для проведения переговоров с Россией о выходе США из ситуации без особенно большой потери лица, разумеется, с отменой всех санкций и ограничений и (пусть негласном), но отходе военного освоения НАТО к позициям 1997 года (возможно, без выхода этих стран из НАТО).
Это единственно возможная позиция, которая может позволить США не так быстро терять свои позиции и не проиграть в военно-политическом аспекте. Демократы были глупы, что поставили не на ту лошадку. Они решили, что могут победить Россию через украинский конфликт, развалить нашу страну изнутри благодаря санкциям, и потом уже спокойно разбираться с Китаем, потому что без России Китай чрезвычайно уязвим, а при наличии союза с Россией, Китай крайне малоуязвим. Но они просчитались из за своего критического непрофессионализма, вернее непрофессионализма тех советников, которые посоветовали этот путь. У республиканцев же изначально была большая фракция людей, ярким представителем которых был Стив Бэннон, который разумно предостерегал от того, чтобы кидать Россию в объятия Китая, что делают сейчас США своими безумными действиями на Украине.
У США всё ещё сохраняется окно возможностей по переговорам с Россией, но это окно может закрыться уже очень скоро. И тогда у США не останется выбора между 1 и 2 вариантами, оба из которых приведут к поражению США. Я не знаю, почему внешнеполитический курс США настолько неразумный сейчас, что они не видят, что они ведут США к проигрышу на всех парах? Если там есть хоть кто-то разумный, он должен был бы уже сейчас, немедленно, начать консультации о глобальных переговорах с Россией, возможно сепаратные."
-
Ronin
- Постоялец
- Сообщения: 492
- Зарегистрирован: 19 авг 2022, 13:26
- Благодарил (а): 265 раз
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Возможный военный конфликт США-РФ
"В МИДе подчеркнули, что в нынешней ситуации не может быть речи «ни о каких секретных, открытых, прямых, закрытых — любых» договоренностях по восстановлению ДСНВ. Россия приостановила участие в договоре в феврале.
"Вашингтону следовало раньше договариваться с Москвой о продлении Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, или СНВ-3), сейчас же это невозможно", заявил замминистра иностранных дел Сергей Рябков в рамках Валдайского клуба, передает корреспондент РБК.
«Сейчас очень удобно выносить на публику трактовки, что Россия, извините, хлопнула дверью, когда можно было договориться. Нет, уважаемые коллеги в США, договариваться нужно было раньше. Сейчас это уже невозможно. В этой ситуации не может быть и речи ни о каких секретных, открытых, прямых, закрытых — любых договоренностях, касающихся восстановления «чего-то, касающегося ДСНВ», — сказал Рябков."
"Вашингтону следовало раньше договариваться с Москвой о продлении Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, или СНВ-3), сейчас же это невозможно", заявил замминистра иностранных дел Сергей Рябков в рамках Валдайского клуба, передает корреспондент РБК.
«Сейчас очень удобно выносить на публику трактовки, что Россия, извините, хлопнула дверью, когда можно было договориться. Нет, уважаемые коллеги в США, договариваться нужно было раньше. Сейчас это уже невозможно. В этой ситуации не может быть и речи ни о каких секретных, открытых, прямых, закрытых — любых договоренностях, касающихся восстановления «чего-то, касающегося ДСНВ», — сказал Рябков."

